图片 2

社会资讯

获刑 4 年!杜阿拉 90 后女司机醉驾BMW致五个人亡故,因与男朋友赌气喝闷酒

5 7月 , 2019  

2018年7月31日,在长沙市雨花区融城花园酒店北门前路段,90后女子易某醉酒后驾驶一辆白色宝马车撞飞了路边聊天的两名男子,致两人当场死亡。

图片 1

?现在道路上的私家车越来越多了,公车还是占有一定比例的,发生交通事故的几率也越来越大,驾驶公车发生交通事故谁来承担事故责任?律师365小编整理了相关内容,详情请看下文。

雨花区人民法院一审以交通肇事罪判处被告人易某犯有期徒刑4年。宣判后,被告人易某不服,提出上诉。

2018 年 7 月 31
日晚,长沙雨花区融程花园酒店北门前路段,年轻女子易某从一辆白色宝马车上下来,惊慌失措坐在路边。几分钟前,她驾驶的宝马车将正在路边聊天的两名男子撞飞,之后又与一辆洒水车发生碰撞。两名被撞男子当场死亡。

驾驶公车发生交通事故由单位承担责任

近日,长沙市中级人民法院二审裁定维持原判。

此前,长沙市雨花区人民法院一审以易某犯交通肇事罪判处其有期徒刑四年。近日,长沙市中级人民法院二审裁定维持原判。

一、基本案情

图片 2

判决书显示,当晚 11 时许,易某与友人颜某在长沙市雨花区德思勤广场 ONEBEER
清吧饮酒,之后易某的男友彭某驾驶宝马小型轿车前来接她,两人在车内发生争吵,易某趁彭某从驾驶位置出来的机会,自己从副驾驶位置爬到了驾驶位置,然后自行驾车沿着长沙市雨花区湘府路由西往东行驶。

被告陈某系A牌号车驾驶员,某县甲单位职工,被告甲单位系A牌号车所有人。2010年2月6日,被告徐某驾驶的B牌号重型车行至某路段时,侧翻于高速公路路面,货车上装载的货物撒落后占路面200多平米,被告徐某未摆放警示标志。约一二分钟后,被告陈某驾驶A牌号车,碰撞到前方B牌号车尾,造成乘坐在A牌号车副驾驶上的原告彭某受伤的交通事故。此次交通事故,某高速交警大队认定:被告陈某与被告徐某负此次交通事故同等责任,原告彭某不负事故责任。

据了解,当晚8点多,易某接到男友彭某邀约,一起去彭某工作的公司里吃饭。

当日 23 时 45
分许,易某超速驾驶上述车辆沿着长沙市雨花区湘府路行驶至雨花区融程花园酒店北门前路段时,被害人许某驾驶着一辆二轮电动车停在该路段靠近中心隔离护栏处,正在与被害人张某聊天。易某所驾车与许某及其所驾电动车、张某相继发生碰撞后,又与停靠在中心隔离护栏处的一辆无号牌洒水车发生碰撞,造成
3 车受损,许某、张某当场死亡的交通事故。易某在事故现场向交警投案。

二、案件焦点

二十来岁的易某是一名美容师,彭某比她年长11岁,两人交往多年。

根据判决书,易某的刑期将持续到 2022 年 7 月 30
日。记者了解到,案发后,易某的亲属代为赔偿张某、许某的亲属经济损失各人民币
10 万元。

本案的焦点在于陈某的行为是否属于公车私用,其所在单位是否承担赔偿责任。

易某赶到时,彭某正在和几个朋友吃饭喝酒,吃的是点来的外卖。

潇湘晨报记者周凌如

三、法院裁判要旨

“我看见彭某没有替我点外卖,就问他为什么没有我的饭。结果他说随便我。”

被告甲单位是A牌号机动车所有人,被告陈某是该单位职工,被告陈某驾驶A牌号车发生交通事故所致民事责任应当由机动车所有人承担。被告陈某与原告彭某系亲友关系,原告彭某无偿搭乘被告陈某驾驶的便车,从公平、合理的原则(好意同乘)考虑,减轻其赔偿责任,酌定由被告甲单位赔偿263376元。

易某当时便不开心了,她与彭某及彭某的朋友打了声招呼后离开了。

四、律师评析

当晚9时许,心情不好的她约了好友颜某去一家清吧相聚,其间喝了酒。

本案争议焦点是公车私用如何认定。如果本案能确认陈某的驾车行为确是公车私用,依据我国《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”的规定,其民事责任应当由机动车使用人陈某承担。


相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图