影视影评

生存和抵触,法律和人情

7 8月 , 2019  

👧问:你觉得他和烈日灼心哪个很好看啊?

ag手机客户端苹果版下载,辛德勒的名单,说的是一个历史过程,是真正的救人。辛德勒前期是为了赚钱,程勇前期也是为了赚钱。辛德勒是因为红衣女孩死在死人堆的刺激想要救人,程勇是被吕受益的死亡刺激到想救人。

从一个小人物的生活经历中看出整个社会的矛盾和冲突是一部好电影的重要的标准。但是一般社会题材的电影有个很大的问题在于,用力过猛导致太过魔幻,或者说是为了表现而表现,都不够自然真实。

😑(我)说,这两部不是一个类型的电影,我更喜欢把它和去年奥斯卡的《三块广告牌》还有丹泽尔华盛顿的《迫在眉睫》相比。他们都是十分出色的电影,而且意义高于电影。整部电影从开头到结尾我都觉得是满满的压抑,难受。无论是王传君在医院的痛苦惨叫还是从葬礼出来后病人的目光,我都深深感觉到一种无力感。这个片还有几个矛盾让我备受痛苦,一个是执法与民意或者说是人性的矛盾,警察局长说的一句话我非常同意,他说:执法大于情。正是因为十分同意我才这么矛盾、难受。第二个是资本与救人。卖药到底是赚钱还是救人。如果是救人,资本不进来,那么医疗科技推进可能就没那么快。如果是赚钱,那么电影里的事就是一次接着一次的发生。

乍一看,两个电影好像,实际上是不一样的。《辛德勒名单》反馈出来的是,和平不易。《我不是药神》反馈出来的是思考和矛盾。

但《我不是药神》这部电影仅仅从一个小人物的个人命运入手,没有过于着力社会的阻拦,反而更加注重“人”本身,这是最平视的角度,也是代入感真实感最重要的部分。不需要高屋建瓴的突出矛盾,因为大部分的矛盾都是来源于情感和现实的反差。

艺术要冷眼旁观,给予人们痛苦,打破人们的乌托邦,让人们痛而清醒。很高兴这部电影做到了。当然这部电影也有不足之处,有些地方留白会比直白更好。但是最终总体瑕不掩瑜,值得一看,只是看之前要做好心理准备。不要像我一样难受了一下午。

矛盾一:印度药的药效差不多,能救人,为什么不引进?

其次,这个“人”有血有肉,是多面的,有好有坏,有害怕有自私也有博爱付出,没有谁无缘无故改变,都付出了代价。格局上的转变都是因为经历了生活上的磨难,对别人的际遇感同身受,这都是代价换来的。大格局是这部电影最大的闪光点。

© 本文版权归作者  G.Na
 所有,任何形式转载请联系作者。

为什么不引进呢?是国家的愚昧,还是政府的不给力,还是正版药商太奸诈没有悲天悯人的思想?

大格局一方面是剧本的选择,从卖假药反映法不领情的社会问题,权利资本出卖生命的现实。另一方面在于人物刻画的深度,这是对“人”的认识足够深刻才能达成的。人是最复杂的动物,性格特色是基础,却因为命运的捉弄有了不同发展。底层小市民的事不关己高高挂起,到被逼无奈舍命换钱,再到畏首畏尾趋利避害,到见到死亡关心他人,再遇死亡普渡众生。哪有那么容易性格改变普渡众生,都是付出生命的代价换来的。一点痛换一点成长换一点格局。

新药的研发一般都是一批科学家几十年的钻研,经历了无数次的研制失败,无数次的临床试验,投资金额高达上十亿,有很多研发团队以失败告终无人问津。这么的努力,印度不费吹灰之力就仿制成功并且卖出来,成为电影里正派形象的出现。如果仿制药不制止,正版药就会受到打压,研发的人不能赚钱反而亏钱,医疗行业还有人前仆后继的付出吗?

很多人说看完以后感动的痛哭流涕,但他们不知道为什么哭?不仅仅是因为感动程勇亏钱卖药救人的大情怀,很多是对自我生活际遇的感同身受。你可能会说跟我没什么关系。但仔细想来,刘思慧在看男经理跳钢管舞的时候,那声声得意尽兴的呐喊,到最后一闪而过的泪眼朦胧,就让很多人热泪盈眶。感动的就是她替我们打败了生活没钱没脸没人在意的现状,她替我们打了现实一巴掌的痛快。


相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图