影视影评

国产电影的“PLA硬汉主义情结”

28 8月 , 2019  

电影中,大主题都是感人的,至于能不能让你切身感受般的哭出来,就看故事怎么讲了,好故事会淋漓尽致的兜一大圈,到最后那一下击中你的心扉。敦刻尔克最大的主题就是人们怎么保护人类,这个主题比爱国还要大一层。主题线索来说的话,一开始把战争中的人类描写的很惨,但注意这种惨是通过高超的电影手法拍出来的,比如服装细节和人们的状态。电影前半段我记住的都是人们怎么样的惨烈死去。后半段主旋律慢慢符合到小线索上。比如小船救了很多本来会死掉的人。又或飞机救了很多人,再比如海岸上的人怎么一起出生入死。最后当三股绳子拧在一起托出了胜利的主旋律。千万艘小船乘风破浪一起出场。配合早就穿插埋伏好在剧情中的bgm,一下把全场气氛推到高潮。我想不被感动都不行。109分钟的电影,顺畅流利的带你体验了一把二战时期的大撤退。最关键的是你最后还没死,而是被赶来的家人救了回去。我想在那一刻,全世界战争的输赢都不再重要,而只剩下原始的被拯救被保护的感动。

如果说西方(美国)文化喜欢展示个人英雄主义,那么中国偏爱的大概就是”PLA英雄主义“情节。看了《红海行动》脑袋疼的不行,大概是被这种喧哗而浮夸的爱国主义高潮冲昏了头脑。但是这种弘扬主旋律的宣传片越多越是展现出国产片思想的狭隘。影片的宗旨只在引起中国人的盲目爱国激情和自豪情绪。高举“不放弃一个中国人”“无论你在哪里祖国都会来救你”……这样刻意呆板的旗帜刺激着国人敏感的神经末梢和脆弱的泪腺。

作者声明:诺兰粉十级。

imax是个好东西,喜欢真正享受一个故事还是要来imax,来电影院。

作为中国人我们理应热泪盈眶。但是从另一个角度来看这部电影。那一车被炸死的外国人算什么?炮火连天尸横遍野的人质营里的外籍人算什么?唯一救出来的一个外籍人也是一个带着主角光环的“法籍华人”。不是责怪他们没有拯救所有人,他们是普通人不是Superman。仅仅是从编剧这样的设定来看就暴露出国产电影的封闭性——为了达到弘扬主旋律的目的,其他人设都只是陪衬。我们只能停留在关爱中国人民宣扬爱国主义情怀的层面上,却不能够升华到人道主义和整个人类的灵魂。这样的电影带给人的永远只是情绪上的激烈感应和感动后的空虚无物。视觉上的刺激代替心灵的震撼。

前言:本来打算三刷以后再来写影评的,但是作为诺兰资深粉,有必要膜拜一下,然后给大家分享一下。我第一次是看的imax,深夜党,看得神清气爽。由于在观影过程中过于享受诺兰大导演的神作,所以可能影评存在诸多遗漏或者跪舔情况。如有异议,出门左拐。

回头我会看看诺兰这个导演的生平介绍,去推测他经历了什么,拍出这些年这样的电影。

从影片本身来看,我们不讨论故事的真实性,因为电影作为一种艺术形式如果去探究它的真实性其实是一种非常可笑的行为。况且作为对于军事没有深刻了解,对特种部队作战能力不清楚的人是没有资格去对剧中人物指指点点的。但是我们仅仅从一个旁观者来看。人物的行为其实是存在着荒谬和不合理性的。首先命令不是说违背就可以违背的,8vs150+不是说打就打的,反动首领不是说抓就抓的。当我们对漫威电影中个人英雄主义人物,对奥特曼的逆天行为嗤之以鼻的时候,我们的“PLA英雄主义”情节却在苒苒升起。

首先,我从大尺度上把控一下。然后再从导演的细节慢慢分析。

© 本文版权归作者  QM
 所有,任何形式转载请联系作者。

我们不谈论该不该救外籍人这个问题,我想说的是如果没有拯救世界的能力救不要拿着战友的生命去做一场无谓的牺牲。英雄的后面其实有着无数的卑鄙。作为一个leader,当你说出“出了事我负责。”之前希望你能明白你拿什么负责,怎么负责?牺牲的三个战友的生命你怎么来负责?用烈士的称号?还是名垂青史的荣光?这样有意识吗?当我们感动于三位烈士以身殉国的光荣事迹的同时,我们应该厘清事情的来龙去脉,他们这样的牺牲究竟是怎么造成的?

1内容:诺兰这个电影很短,故事内容也非常简单:德军将英法联军困在港口城市敦刻尔克,由于敌我实力差距,英法联军打算猥琐发育,有序撤退,回防基地。而导演的切入点就放在撤退上,其所要弘扬的是对生命的热爱、敬畏和尊重(通俗点就是:两难之地的求生之路)。


相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图